Не стой под стрелой!

кран1

Миллионную аферу на заводе провернули с помощью «бумажного» автокрана

 

 

Алена Борисова
В Новокуйбышевском городском суде слушалось необычное дело: уголовная статья, по которой обвиняли мошенников, ныне не существует, а признанные виновными граждане избежали наказания – срок давности истек. Между тем, они причинили крупному новокуйбышевскому предприятию миллионный ущерб.Финансовую махинацию двое предпринимателей провернули на одном из местных заводов. В ходе процесса, который вела судья  Наталия Святкина, выяснились следующие подробности.  Еще в 2014 году некая фирма оказывала заводу транспортные услуги. По заявкам заводчан для выполнения работ на производственных площадках аутсорсинговая контора предоставляла необходимую спецтехнику, в основном крупногабаритную. Официально руководил конторой 46-летний самарский предприниматель, которому активно помогала, если не сказать больше, его гражданская жена. Раньше она сама работала на заводе, занимала хорошую должность и уже в новой ипостаси продолжила тесное сотрудничество с бывшими коллегами. Аренда спецтехники – дело недешевое: один так называемый «машино-час» может стоить несколько тысяч рублей. Всего за пару месяцев транспортная фирма выполнила ряд договоров на общую сумму порядка 9 млн. рублей. Предприятие выплатило деньги предпринимателям, но позже выяснилось, что одним из договоров те прикрыли финансовый обман. Для работы в заводских цехах требовался автокран – 50-тонник. Вместо этого транспортная фирма предоставила 20-тонник, однако по документам был проведен кран с заявленной грузоподъемностью. «Облегчив» таким образом тяжелую технику, предприниматели незаконно выиграли на разнице в цене. Благодаря «бумажному» 50-тоннику они «наварили» полтора миллиона. С учетом возмещенного НДС сумма ущерба заводу составила 1 млн. 294 тыс. рублей. Сами подсудимые себя виновными не признали. На суде они продвигали версию о том, что их подставил бывший сотрудник, который лично подыскивал технику, принадлежащую частным лицам, и направлял ее на договорные объекты, в том числе и на завод. Подсудимые утверждали, что не знали об обмане, мол, это все происки нечистоплотных конкурентов с целью вытеснения их фирмы с рынка.  Свою версию они подкрепили информацией о том, что тот самый «бывший сотрудник» теперь работает в подобной фирме – у своего отца. Суд критически отнесся к подобным оправданиям.

Кроме того, судья Святкина напомнила, что генеральный директор должен лично отвечать за деятельность его фирмы, проверять соответствие документации. На основании материалов следствия, а также показаний семи свидетелей подсудимые были признаны виновными. Согласно нынешнему законодательству эта афера квалифицируются по статье о мошенничестве, согласно которой за решетку можно попасть на срок до 10 лет. Однако на момент совершения преступления в России еще имела силу специализированная статья о мошенничестве  - в сфере предпринимательской деятельности. Суд квалифицировал действия генерального директора как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (ч.1 ст.159.4 УК РФ ). Гражданскую супругу предпринимателя, оформлявшую накладные и акты выполненных работ, сочли пособницей. В итоге он приговорен к 200 часам обязательных работ, она – к 150. Однако прямо в зале суда оба подсудимых были освобождены от наказания, так как сроки давности привлечения к уголовной ответственности по указанной статье истекли. Вопрос о возмещении ущерба предприятию был выведен  за рамки уголовного процесса. Суд рекомендовал потерпевшей стороне добиваться финансовой компенсации в рамках гражданского судопроизводства. По нашей информации, подсудимые не согласны с решением суда. В надежде на оправдательный приговор они обратились в суд апелляционной инстанции.

Рустам Кантеев, заместитель прокурора  г. Новокуйбышевска, государственный обвинитель:  – Считаю приговор суда справедливым. Деяния подсудимых законно квалифицированы по статье 159.4 УК РФ, так как она еще действовала на момент совершения преступления. На основании выводов Конституционного суда РФ о недопустимости правового неравенства мошенников в 2014 году эта специализированная статья была признана несоответствующей Конституции РФ и впоследствии утратила силу. Однако уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Что касается признания подсудимых виновными, то суду для этого было представлено достаточно доказательств.

Вы можете пролистать до конца и оставить комментарий. Уведомления сейчас отключены.

Написать комментарий


восемь − 4 =

hogan outlet online hogan outlet online hogan outlet online hogan outlet online hogan outlet online hogan outlet online hogan outlet online hogan outlet online parajumpers pas cher parajumpers pas cher tn pas cher nike tn pas cher louboutin pas cher louboutin pas cher hogan outlet golden goose outlet golden goose outlet golden goose saldi golden goose saldi louboutin pas cher louboutin pas cher louboutin pas cher louboutin pas cher louboutin pas cher louboutin pas cher